BGQHT - Chuyện hy hữu xảy ra ở Bắc Giang
khi TAND huyện Lục Nam tuyên UBND xã Đan Hội (huyện Lục Nam) phải trả doanh
nghiệp hơn 2 tỷ đồng. Nhưng hơn một năm nay, cơ quan này vẫn không chịu thi
hành án.
NỢ DÂY DƯA HƠN 7 NĂM
Từ năm 2009, UBND xã Đan Hội đã
ký nhiều hợp đồng cung cấp vật liệu, thầu khoán xây lắp công trình với Công ty
TNHH MTV Tiến Thành Đạt để xây dựng các công trình trên địa bàn xã.
Đơn cử, ngày 9/9/2010, UBND xã
Đan Hội (chủ đầu tư) và Cty Tiến Thành Đạt ký kết hợp đồng kinh tế số 05. Theo
đó Cty Tiến Thành Đạt là nhà thầu thi công hạng mục san nền cho công trình Trường
Mầm non Trung tâm xã Đan Hội với giá trị gói thầu là 536,6 triệu đồng. Việc
thanh toán tiền thi công sẽ được thực hiện xong trong vòng 45 ngày sau khi chủ
đầu tư đã nghiệm thu công trình.
Thực hiện hợp đồng nói trên, Cty
Tiến Thành Đạt đã thi công đảm bảo đúng tiến độ (theo ký kết là 45 ngày), đảm bảo
chất lượng, đã bàn giao để chủ đầu tư tiến hành các gói thầu xây dựng khác của
công trình nói trên.
Tháng 9/2017, có mặt tại địa
phương, PV Dân Việt ghi nhận, công trình Trường Mầm non Trung tâm xã Đan Hội đã
được hoàn thành và đi vào hoạt động. Tuy nhiên, UBND xã Đan Hội vẫn chưa thanh
toán cho Cty Tiến Thành Đạt số tiền 536,6 triệu đồng như hợp đồng đã ký kết.
Không chỉ hợp đồng kinh tế kể
trên, UBND xã Đan Hội còn nợ thanh toán nhiều hợp đồng kinh tế với Công ty Tiến
Thành Đạt. Doanh nghiệp đã khởi kiện UBND xã Đan Hội ra tòa.
Theo bản án dân sự sơ thẩm số
03/2016/DS-ST ngày 21/3/2016 của Tòa án
nhân dân huyện Lục Nam, từ năm 2009 đến năm 2012, Cty TNHH một thành viên Tiến
Thành Đạt và UBND xã Đan Hội có ký kết 35 hợp đồng cung cấp vật liệu, thầu
khoán xây lắp công trình như: kiên cố hóa kênh mương, nhà lớp học, trạm y tế...
Sau khi thực hiện công việc theo
hợp đồng đã giao kết, hai bên đã nghiệm thu, bàn giao công trình và đưa vào sử
dụng. Tại các biên bản nghiệm thu, thanh lý hợp đồng và đối chiếu công nợ các
công trình giữa hai bên đều thể hiện công trình đã được thi công xong theo đúng
hợp đồng, số lượng, đảm bảo chất lượng và thời gian.
Hai bên thống nhất không có vướng
mắc gì và cam kết thanh toán đầy đủ. Tuy nhiên, việc thanh toán nợ của UBND xã
Đan Hội dây dưa kéo dài, nhiều lần vi phạm cam kết trả nợ.
Tính đến thời điểm Cty Tiến Thành
Đạt buộc phải làm đơn khởi kiện UBND xã này ra Tòa án thì số tiền còn nợ gốc của
8 hợp đồng kinh tế là 1,36 tỷ đồng. Căn cứ các quy định của pháp luật, TAND huyện
Lục Nam đã tuyên án, buộc UBND xã Đan Hội phải có trách nhiệm thanh toán trả
cho Cty Tiến Thành Đạt tổng cộng 2,032 tỷ đồng tiền nợ gốc và lãi chậm trả.
Trao đổi với Dân Việt, ông Vũ Trí
Hường - Chủ tịch UBND xã Đan Hội lý giải chậm trễ chi trả cho doanh nghiệp là
do nguồn chi xây dựng các công trình công ích chủ yếu dựa vào nguồn thu từ đấu
giá quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, những năm qua, thị trường bất động sản trầm lắng
khiến việc tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất gặp khó khăn nên xã không có nguồn
thu.
XIN HUYỆN TIỀN ĐỂ THI HÀNH ÁN
Bản án TAND huyện Lục Nam đã
tuyên không có kháng cáo và đã có hiệu lực thi hành. Ngày 01/6/2016, Chi cục
thi hành án dân sự huyện Lục Nam đã ban hành quyết định thi hành án đối với
UBND xã Đan Hội.
Theo báo cáo của UBND xã Đan Hội
gửi Chủ tịch UBND huyện Lục Nam, cả năm qua, cơ quan này đã áp dụng các biện
pháp để tiết kiệm kinh phí tự chủ theo quy định nhưng không tiết kiệm được khoản
nào để thi hành án. Chính vì vậy, UBND xã Đan Hội đề nghị UBND huyện, Phòng Tài
chính- Kế hoạch huyện xem xét, quyết định hỗ trợ tài chính từ nguồn ngân sách
nhà nước cho UBND xã để thi hành án.
Ngày 4/7/2017, Chi cục Thi hành
án Dân sự huyện Lục Nam cũng có văn bản số 375/CV-CCTHADS gửi UBND huyện Lục
Nam. Trong đó nêu rõ: “Căn cứ Thông tư liên tịch số 07/2016 giữa Bộ Tài chính
và Bộ Tư pháp ban hành, UBND xã Đan Hội là đơn vị sử dụng nguồn ngân sách do
UBND huyện Lục Nam cấp; để bản án có hiệu lực pháp luật phải được thi hành và
xét về điều kiện của xã Đan Hội chỉ còn giải pháp duy nhất là “đảm bảo tài
chính từ ngân sách nhà nước” được Pháp luật quy định tại Quyết định số
136/2005/QĐ-TTg ngày 9/6/2005 của Thủ tướng Chính phủ về hỗ trợ tài chính từ
Ngân sách Nhà nước để thi hành án dân sự”.
 |
| Trích Quyết định số 136/2005/QĐ-TTg ngày 9/6/2005 |
Từ đó, cơ quan thi hành án huyện
Lục Nam đã đề nghị HĐND huyện xét duyệt, UBND huyện hỗ trợ tài chính cho UBND
xã Đan Hội thi hành bản án nói trên.
Tuy nhiên, trả lời PV Dân Việt về
trách nhiệm của UBND huyện trong việc hỗ trợ ngân sách cho UBND xã Đan Hội thi
hành án theo đề xuất của UBND xã và cơ quan thi hành án huyện, ông Nguyễn Đức
Toàn - Phó Chủ tịch Thường trực UBND, Trưởng ban chỉ đạo Thi hành án huyện Lục
Nam cho biết "chưa có tiền".
“Xã đề nghị rồi, Thông tư thì có
rồi, chúng tôi biết rồi, nhưng huyện thì nghèo làm gì có tiền đâu mà cấp ngân
sách để thi hành án của một xã. Hiện nay chúng tôi chưa bàn cái đấy. Thông tư
thì hướng dẫn vậy nhưng cân đối ngân sách của huyện giờ vẫn đang thiếu làm sao
mà có trả nợ cho xã thi hành án được. Chưa có đâu. Hiện tại là chưa thi hành được,
chưa có điều kiện thi hành.” - ông Toàn nói.
Ông Trần Văn Tiến - Giám đốc Công
ty Tiến Thành Đạt bức xúc: “Chúng tôi là doanh nghiệp làm ăn chân chính, thi
công đảm bảo chất lượng các công trình cho xã, các công trình đã được bàn giao,
đi vào sử dụng nhiều năm nay nhưng xã cứ dây dưa không chịu trả nợ. Bất đắc dĩ lắm mới phải kiện chính quyền ra
tòa. Nay bản án đã tuyên, xã lúc nào cũng nói không có tiền, nếu UBND huyện
cũng không thực hiện giải pháp đảm bảo tài chính từ ngân sách để hỗ trợ xã trả
nợ thì không biết đến bao giờ chúng tôi mới được thi hành án? Làm thế chẳng khác
nào dồn doanh nghiệp chúng tôi vào chỗ chết, chỉ còn đường phá sản”.
-------
P/s: Qua tìm hiểu để xác thực lại
thông tin, Trao đổi trực tiếp giữa admin (Fanpage BẮC GIANG QUÊ HƯƠNG TÔI) với
ông Trần Văn Tiến – Giám đốc công ty Tiến Thành Đạt đã xác nhận như báo Dân Việt
đã đưa, ông Tiến cho biết thêm: “Chúng tôi đã trao đổi cả với Bí thư huyện ủy Lục
Nam – ông Thân Văn Dàn, ông Dàn trả lời: “Xã làm xã trả, huyện không trả, nếu
có tiền huyện cũng không trả”, trong khi đó Thông tư liên tịch số 07/2016 giữa
Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp đã quy định rõ rồi, nếu cần thông tin bằng chứng
khác nữa, chúng tôi hoàn toàn có thể cung cấp, nếu huyện, xã không có phương án
trả nợ, chúng tôi sẽ gửi đơn, bằng chứng lên Văn phòng Chính phủ, Quốc Hội, các
cơ quan báo chí chính thống, đài truyền hình…. để giải quyết”. Ông Tiến cho biết
thêm “Số tiền mà UBND xã nợ như vậy thì doanh nghiệp làm ăn đàng hoàng chân
chính như chúng tôi biết phải làm sao để xoay xở, trong khi vay ngân hàng để
làm ăn thì họ cho vay mỗi 200 triệu bởi là vùng quê, chả thấm thía gì so với số
vốn để làm ăn”.
--------
Admin tổng hợp, dựa Theo
Danviet.vn (http://danviet.vn/ban-doc/hy-huu-no-tien-ty-ubnd-xa-day-dua-khong-chiu-tra-810836.html),
Và trao đổi với ông Trần Văn Tiến – Giám đốc công ty TNHH MTV Tiến Thành Đạt
#BắcGiangQuêHươngTôi #BGQHT #TiếnThànhĐạt
#NợtiềnDoanhnghiệp #UBNDxãĐaHội #LụcNam #BắcGiang
